سرمقاله

خشاب ترامپ؛ پر یا خالی؟

جلال خوش‫ چهره

آخرین اظهارنظر بهت‌آور دونالد ترامپ، نامزد جمهوری‌خواه انتخابات ریاست جمهوری آمریکا در سومین مناظره وی با هیلاری کلینتون، رقیب دموکراتش بیان شد. او در این مناظره گفت که ممکن است نتیجه انتخابات را نپذیرد چرا که احتمال تقلب در آن وجود دارد. وب‌سایت گاردین در گزارشی این موضوع را بررسی کرده که نظام انتخاباتی آمریکا چگونه است و ادعای تقلب در آن چگونه قابل رسیدگی است.
به گزارش آنا، نظام انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، عجیب‌ترین نظام انتخاباتی دنیاست. شما ممکن است در سراسر آمریکا، رای بیشتری از رقیب‌تان به دست آورید اما در پایان، شکست خورده باشید. این اتفاقی بود که در جریان انتخابات ریاست جمهوری سال 2000 بین ال‌گور، نامزد دموکرات‌ها و جورج دبلیو بوش، نامزد جمهوری‌خواهان اتفاق افتاد. در مجموع ال‌گور کمتر از یک درصد (51/. درصد) رای، بیشتر از بوش به خود اختصاص داد اما این بوشِ پسر بود که به کاخ سفید راه پیدا کرد. این نتیجه عجیب، محصول آرایش نظام انتخاباتی در این کشور به شمار می‌آید که متناسب با وضعیت نظام سیاسی ایالتی در این کشور برقرار شده است. مردم آمریکا به صورت مستقیم رئیس‌جمهوری را انتخاب نمی‌کنند، بلکه آن‌ها از طریق انتخاب الکترال کالج‌ها، به صورت غیر مستقیم رئیس‌جمهوری را برمی‌گزینند. هر ایالت، بسته به جمعیتش، شمار مشخصی الکترال کالج دارد. ایالت کالیفرنیا با 55 الکترال کالج، مهمترین ایالت از این نظر به شمار می‌آید. کمترین الکترال کالج نیز 3 عدد است که به ایالت‌های کم جمعیتی همچون داکوتای شمالی یا مونتانا اختصاص دارد. هر نامزدی که در هر ایالت به پیروزی برسد، تمامی الکترال کالج‌های آن ایالت را به خود اختصاص خواهد داد. آن چه که پیروز انتخابات را مشخص می‌کند، مجموع الکترال
کالج هاست و نه رای مستقیم مردم. بنابراین نامزد پیروز، ممکن است در ایالت‌هایی که همه الکترال کالج‌ها را به خود اختصاص داده به فاصله چند رای پیروز شود اما در ایالت‌هایی که الکترال کالج‌ها به رقیبش رسیده، با اختلافی فاحش شکست بخورد. در نتیجه شما ممکن است رای کمتری بیاورید اما الکترال کالج بیشتری کسب کرده باشید. وقتی به تاریخ آمریکا برگردیم، برای آن که ایالت‌های کوچک حاضر به وحدت تحت قالب یک کشور شوند، این نظام انتخاباتی را تحمیل کردند. در این حالت، نامزدها چاره‌ای ندارند که به ایالت‌های کوچک نیز اهمیت بدهند، چرا که هر تک رای در همین ایالت‌های کوچک ممکن است کل الکترال کالج آن ایالت را از آن‌ها محروم کرده و به دست رقیب برساند. در انتخابات سال 2000 ال‌گور کمتر از یک درصد (51/. درصد) رای، بیشتر از بوش به خود اختصاص داد اما این بوشِ پسر بود که به کاخ سفید راه پیدا کرد. این نتیجه عجیب، محصول آرایش نظام انتخاباتی در این کشور به شمار می‌آید که متناسب با وضعیت نظام سیاسی ایالتی در این کشور برقرار شده است. وقتی دونالد ترامپ، نامزد جمهوری‌خواهان در مناظره سوم از امکان تقلب در انتخابات خبر داد و گفت ممکن است نتیجه انتخابات را نپذیرد، همه این سوال را از خود می‌پرسند که در این صورت وضعیت چه خواهد شد؟ ترامپ، به عجیب بودن سیستم انتخاباتی آمریکایی اشاره‌ای نکرده است اما تنها نمونه معاصر که به جنجالی انتخاباتی منجر شد، اعلام تردید ال‌گور به آرای انتخابات سال 2000 در ایالت فلوریدا برمی‌گردد. در این ایالت، جورج بوش از مجموع تقریبا 6 میلیون رایی که داده شده بود، تنها 540 رای بیشتر از ال‌گور به دست آورد اما تمامی 55 الکترال کالج این ایالت را به خود اختصاص داد.با اعتراض ال گور، موضوع به دیوان عالی آمریکا کشیده شد. اکثریت قضات این دیوان، اعلام کردند که بازشماری آرا در ایالت کالیفرنیا باید متوقف شود، چراکه دلیل خاصی برای این بازشماری وجود ندارد. ال‌گور نیز رای دیوان عالی را پذیرفت و ماجرا پایان داده شد. در نظام انتخاباتی آمریکا عملا نهادی برای اعلام شکایت از نظام انتخاباتی وجود ندارد. جیمز باپ، حقوق‌دان آمریکایی می‌گوید: طبق نظام انتخاباتی ما، پذیرش نتایج آرا از سوی نامزد شکست خورده، ضرورتی ندارد. این تنها آرای الکترال کالج است که مشخص می‌کند چه کسی برنده انتخابات شده‌است. او می‌گوید: انتقال مسالمت آمیز قدرت سیاسی یکی از سنت‌های انتخاباتی در آمریکاست و من به یاد ندارم که مشکلی در این خصوص پیش آمده باشد تا بتوان برای آن راه حلی حقوقی پیدا کرد. ریچارد ریوبن، استاد حقوق در دانشگاه میسیوری می‌گوید: به چالش کشیدن نتیجه انتخابات از راه قانونی موضوعی کاملا مشروع است. در طول زندگی من چنین امری، سابقه نداشته اما یک مورد از آن، مربوط می‌شود به پذیرش رای دیوان عالی فدرال آمریکا از سوی ال گور در سال 2000.دیوان عالی آمریکا طبق ماده 3 قانون اساسی این کشور، عالی‌ترین نهاد قضائی در این کشور و نهاد صالح برای تفسیر قانون اساسی است. دیوان عالی آمریکا، متشکل از 9 قاضی است که از سوی رئیس‌جمهوری آمریکا انتخاب و باید از مجلس سنا رای اعتماد بگیرند. قصات دیوان عالی فدرال، به طور مادام‌العمر عضو دیوان عالی آمریکا خواهند شد مگر آن که استعفا داده، فوت شوند یا به دلیل تخلفی خاص از کار برکنار شوند. ساعاتی پس از اظهارنظر دونالد ترامپ مبنی بر این که ممکن است وی نتیجه انتخابات را نپذیرد، نزدیکان وی از جمله مایک پنس، معاون ترامپ و ایوانکا ترامپ دخترش، اعلام کردند که نامزد جمهوری‌خواه باید نتیجه انتخابات را بپذیرد.عده‌ای دیگر اما می‌گویند ترامپ تنها در یک حالت به نتیجه انتخابات اعتراض خواهد کرد و آن زمانی است که فاصله میان او و کلینتون بسیار اندک باشد. ریک هسون، تحلیلگر مسائل سیاسی از دانشگاه کالیفرنیا می‌گوید: «اگر ترامپ با فاصله‌ای اندک شکست بخورد، او فرصت توسل به دادگاه را برای بازنگری در انتخابات از دست نخواهد داد اما اگر فاصله آرا بسیار زیاد است، بعید است که او بخواهد بیشتر از این سر و صدا
کند.»
او اما این احتمال را رد نمی‌کند که اعتراض ترامپ، موجی از ناآرامی‌های سیاسی و اعتراض را از شب انتخابات پدید آورد اما می‌گوید ترامپ برای همین موضوع «باید دلیل قانع‌کننده‌ای» داشته باشد. به هر حال اظهارنظر ترامپ، به سوال سیاسی و حقوقی جدیدی در آمریکا دامن زده که پیشتر به این صراحت پرسیده نشده است. در نظام حقوقی این کشور که برخلاف نظام‌های حقوقی رومی – ژرمنی، تکلیف همه چیز مشخص نشده و سوابق و رویه‌ها قانون ساز هستند، شاید انتخابات سال 2016، سابقه‌ای به جا بگذارد از این که در مورد تقلب در انتخابات چه باید کرد.


ارسال ديدگاه
نام: ايميل: ديدگاه:

ناحیه کاربری

آدرس ایمیل:
رمز عبور:
 
رمز عبورم را فراموش کرده‌ام

ثبت نام