EBTEKAR NEWSPAPER
سه شنبه, 26 تیر 1397   Tuesday 17 July 2018

سرمقاله

گمانه‌ها درباره دیدار هلسینکی

جلال خوشچهره

بعد از فیلترینگ تلگرام، استفاده از نرم‌افزارهای دور زدن پراکسی (فیلترشکن) بین عموم کاربران رایج شد. آمارهای گوگل‌پلی نشان داد که بیشترین اپلیکیشن‌های دانلود شده کاربران ایرانی در این روزها فیلترشکن‌های رایگان بوده و این موضوعات تایید می‌کرد که استفاده از فیلترشکن در مردم بالا رفته است. اکنون پرسشی که برای برخی کاربران مطرح می‌شود این است که آیا واقعا می‌توان فیلترشکن‌ها را هم فیلتر کرد؟
«محمد جرجندی»، کارشناس امنیت اطلاعات در گفت‌وگوی خود با دیجیاتو می‌گوید که این کار شدنی است ولی هزینه‌هایی دارد که هم دولت و هم مردم آن‌ها را می‌پردازند. «تجربه فیلترینگ در ایران بسیار طولانی است و روی تک‌تک پروتکل‌های وی‌پی‌ان‌ها نظارت خاصی وجود دارد که بستن آن کار سختی نیست. خیلی از کاربران حوصله درگیری‌های متعدد با فیلترشکن‌های گوناگون را ندارند و اختلال در موارد عمومی بین مردم می‌تواند آنها را آرام آرام به سمت دیگر موارد بکشاند.» از نظر این کارشناس، اینکه جلوی فیلترشکن‌ها گرفته شود کار غلطی نیست و باور دارد اینکه اصولا مردم به استفاده از فیلترشکن‌ها سوق داده شدند باعث رشد و گسترش آنها بین کاربران شده که جلوگیری از آن در حال حاضر کار سختی است.
جواد دادگر، محقق امنیت اطلاعات نیز معتقد است که برخلاف برخی شایعات این کار کاملا از نظر فنی شدنی است اما از نظر عملیاتی و به طور دائمی مشکل‌آفرین است. او به دیجیاتو می‌گوید: «می‌توان تقریبا بخش عمده ای از فیلترشکن‌های رایگان را بست و مشکل و تداخل زیادی هم به وجود نیاید چرا که با توجه به سابقه کشور در چنین اقداماتی چندان هزینه سنگینی برای آنها نخواهد داشت اما چندین موضوع در این بین وجود دارد. برخی از موارد فیلترشکن‌ها در صورت بسته شدن می‌تواند اختلالاتی در شبکه اینترنت کشور، ارگان‌ها و سازمان‌های مختلف به وجود بیاورد و تداوم داشتن آن نیز دردسرساز است.» دادگر باور دارد که این مسدودسازی تا جایی می‌تواند پیش برود که عموم مردم را درگیر کند و پا را فراتر نهادن در این موضوع می‌تواند بانک‌ها و سازمان‌های فناوری اطلاعات و سامانه‌های دولتی و ... را تحت تاثیر قرار دهد. این شرکت‌ها نمی‌توانند به برخی محتواهای تحریم شده دست یابند و یا حتی ممکن است که بخش‌هایی از پروتکل شبکه ارتباطاتی آنها روی بستری قرار گرفته که فیلتر شده باشد.»
این کارشناس می‌گوید که اختلالات ممکن است به از کار افتادن برخی سرویس‌ها و سایت‌ها هم بینجامد. او به گران کردن نسبی سرویس‌های فروشی فیلترشکن بعد از فیلترینگ تلگرام نیز اشاره می‌کند و می‌گوید که این موارد باعث خارج شدن مبلغی قابل توجه از پول داخل کشور به خارج کشور می‌شود چرا که عموم مدیران این سایت‌ها در فراسوی مرزها هستند. دادگر صحبت‌های وزیر درمورد خطرناک بودن فیلترشکن‌های رایگان را تایید می‌کند ولی عقیده دارد که اصولا بهتر بود فیلتری نباشد که مردم بخواهند به سمت این نرم‌افزارها گرایش پیدا کنند.
«وقتی کاربری از فیلتر شکن یا به نوعی VPN استفاده می‌کند باعث می‌شود که کل ارتباط‌هایش از طریق آن بستر صورت بگیرد و در صورت باز کردن سایت داخلی حتی مسیر از خارج کشور گذر می‌کند که در حقیقت باعث از بین رفتن ترافیک نیم‌بها در بسیاری از بازدیدها می‌شود. درضمن تمرکز داده زیادی از یک کشور روی فیلترشکن‌های چند شرکت خاص به‌طور کلی موضوع جالبی نیست و هم‌چنین این فیلترشکن‌ها برداشت اطلاعات کاربران را درپی دارند.
البته این برداشت اطلاعات لزوما به معنی آسیب مستقیم به کاربر نیست اما در هر حال بی اشکال هم نیست.» از نظر کارشناسان ضرر نشت اطلاعات و قدرت تحلیل حاصل از آن که در استفاده مردم از فیلترشکن‌ها صورت می‌گیرد، خیلی بیشتر از ضرری است که یک پیام‌رسان می‌تواند داشته باشد. آنها می‌گویند که دوراهی بین قبول خطرات استفاده از فیلترشکن‌ها یا مختل‌کردن کل اینترنت وجود دارد که هر دو راه به فرجام جالبی نمی‌رسد.
بررسی‌ها نشان می‌دهد نزدیک به نیمی از 500 وب‌سایت پربازدید جهان در ایران فیلتر هستند و از میان 15 سایت پربازدید جهان، فقط هفت سایت در ایران در دسترس هستند و این مسائل دلالت بر سابقه فیلترینگ در کشور دارد اما این‌که آیا این موضوع می‌تواند در استفاده کردن یا استفاده نکردن از پیام‌رسان تلگرام هم تاثیر بگذارید یا خیر موضوعیست که در روزهای آتی می‌توان نتایج آن را دید.
منبع: دیجیاتو


ارسال ديدگاه
نام: ايميل: ديدگاه:

ناحیه کاربری

آدرس ایمیل:
رمز عبور:
 
رمز عبورم را فراموش کرده‌ام

ثبت نام