گروه بین الملل - در حالی که این روزها گمانه‌زنی‌هایی از آغاز مجدد مذاکرات هسته ای مطرح شده و در این میان گفته می شود که قرار است رافائل گروسی مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی به تهران سفر کند، به تازگی ویدئویی از جو بایدن رئیس جمهور آمریکا منتشر شده که وی در آن از مرگ توافق برجام سخن می‌گوید؛ با این حال به این نکته نیز اشاره می‌کند که به هزاران دلیل قادر نیست این مساله را به صراحت و در قالب سیاست رسمی ایالات متحده آمریکا اعلام کند. با این حال دو روز قبل رابرت مالی نماینده ویژه آمریکا در امور ایران در سخنانی گفت که مسئول صدور آگهی ترحیم برای برجام نیست. از سوی دیگر حسین امیرعبداللهیان وزیر خارجه کشورمان که برای نشست بغداد ۲ به امان پایتخت اردن سفر کرد، در جریان ملاقات خود با جوزپ بورل مسوول سیاست خارجی اتحادیه اروپا، سیگنال‌های تازه‌ای را در مورد اراده ایران جهت دستیابی به یک توافق کارآمد و خوب با غرب ارسال کرده است.
کسی مسئولیت مرگ برجام را برعهده نمی‌گیرد
در همین رابطه فریدون مجلسی، دیپلمات سابق و کارشناس سیاست خارجی کشورمان در گفت و گو با فرارو در مورد دلایل موضع‌گیری اخیر جو بایدن گفت: «من فکر می‌کنم که جو بایدن رئیس جمهوری آمریکا به این جمع‌بندی رسیده که ایران مایل به احیای برجام نیست. البته که این بی میلی پیشتر بار‌ها به انحاء مختلف و در قالب‌های مستقیم و غیرمستقیم از سوی برخی مقام‌های ایرانی نیز اعلام شده است».
وی افزود: «در واقع، برخی مقام‌های کشورمان نسبت به کلیت توافق برجام انتقاد‌های جدی دارند و حتی این توافق را توافقی بَد و به زیان ایران خوانده‌اند. در کنار این‌ها، با حضور دولت جدید ایران در قدرت نیز شاهد فرسایشی شدن مذاکرات و تشدید غنی‌سازی اورانیوم از سوی ایران بوده‌ایم و در جبهه مقابل، با تشدید فشار‌ها علیه ایران رو به رو شده‌ایم. به نظر من غرب به خوبی می‌داند که برجام توافقی مُرده است. از طرفی، وزیر خارجه ایران اعلام کرده که ما پیشنهاد خود را جهت احیای برجام داده‌ایم و منتظر ابراز حسن نیت آمریکا هستیم».
فریدون مجلسی تصریح کرد: «این مساله از نگاه دولت کشورمان به معنای تسلیم شدن دولت آمریکا در برابر درخواست‌های ایران و قبول متنی است که مورد نظر ایران است. در جبهه مقابل و از طرف آمریکا نیز ابراز حسن‌نیت ایران به معنای قبول مطالب و پیشنهاداتی است که پیشتر واشینگتن از طریق واسطه‌های بین المللی به تهران ارائه کرده است. در واقع، آمریکا به ایران گفته است که اگر می‌خواهد از فضای تحریم‌ها خارج شود و بار دیگر به فضای بین المللی بازگردد، هیچ راهی جز پذیرش شروط مد نظر آمریکا ندارد».
این کارشناس حوزه سیاست خارجی گفت: «در این راستا، از دید غرب و به طور خاص آمریکا، این ایران بوده که مولفه‌های مندرج در توافق ان پی تی را رعایت نکرده و از نگاه غرب، عدم احیای برجام نوعی تنبیه نرم ایران به خاطر انحراف از عمل به تعهدات بین‌المللی‌اش، بوده است. البته که ایران در سال‌های اخیر بار‌ها تاکید کرده که از قطعنامه‌ها و رویه‌های قهری غرب علیه خود نمی‌هراسد. در این فضا، وقتی بایدن می‌گوید که برجام مُرده است، این بدان معناست که او بر این باور است که نظر دولت ایران برخلاف برجام و احیای آن است. البته که واشینگتن به طور خاص مایل نیست که مسوولیت مرگ توافق برجام را نیز برعهده بگیرد».
فریدون مجلسی خاطرنشان کرد: «آمریکایی‌ها مسوولیت خروج خود از توافق برجام را برعهده گرفته‌اند، اما مسوولیت مرگ این توافق را برعهده نمی‌گیرند و سعی دارند به طریقی توپ را در زمین ایران بیندازند. البته که مجموعه غرب و به ویژه آمریکا ظاهرا ابراز تمایل‌های اخیر ایران جهت احیای برجام را در سطح شعار می‌بینند و معتقدند که ایران اراده‌ای جدی جهت تداوم غنی سازی اورانیوم و کسب پیشرفت‌های بیشتر در حوزه مسائل هسته‌ای دارد. در این رابطه، مواضع اخیر کمال خرازی مبنی بر اینکه ایران توانایی ساخت تسلیحات اتمی را دارد و همچنین برخی صدا‌ها که از مجلس در این رابطه به گوش می‌رسند نیز از منظر غرب گواهی عینی بر این مساله هستند. در این فضا، غرب تحلیل و برآورد عمده و اصلی خود را بر این مساله قرار داده که امکان احیای برجام وجود ندارد، زیرا اساسا تمایلی به این کار نیز وجود ندارد و هر آنچه در این میان مطرح است، صرفا شعار و مواضع دیپلماتیک است».
آن‌ها به توافق باز خواهند گشت
از سوی دیگر، منصور حقیقت پور، نماینده سابق مجلس شورای اسلامی و تحلیلگر مسائل سیاسی نیز در توضیح این که دلایل بایدن جهت اعلام نکردن صریح شکست مذاکرات چیست؟ گفت: «من به طور کلی مواضع و صحبت‌های شفاهی رئیس جمهور آمریکا را چندان جدی تلقی نمی‌کنم، زیرا ایشان یک انسان حواس پرتِ آلزایمری هستند. اخیرا دیدیم که وی در مقابل رئیس جمهور اوکراین، ایران را با اوکراین اشتباه می‌گیرد. افغانستان را با عراق عوضی می‌گیرد و ده‌ها مثال دیگر نیز وجود دارد که ما در مدت اخیر آن‌ها را از بایدن مشاهده کرده‌ایم و گواهی بر حواس پرتی‌های مفرط وی هستند. به طور کلی از دید من، بایدن تعادل روانی و عقلی ندارد».
این نماینده سابق مجلس شورای اسلامی کشورمان تصریح کرد: «سیاستمداران آمریکایی در ظاهر در مورد مسائل ایران چیزی می‌گویند، اما در پشت پرده دست به اقدامات دیگری می‌زنند و رویه‌های متفاوتی را در پیش می‌گیرند. شاهد بوده‌ایم که بار‌ها آن‌ها در ظاهر مواضعی را علیه ایران مطرح کرده‌اند، اما در پشت‌پرده از ایران معذرت خواهی می‌کنند و بیان می‌دارند که موضع رسمی و حقیقی خود را اعلام نکرده‌اند».
موضع‌گیری تحت تاثیر فشار تبلیغاتی
این صحبت‌ها در حالی مطرح می‌شود که جلال خوشچهره، روزنامه نگار پیشکسوت و کارشناس حوزه سیاست خارجی نیز در گفت و گو با فرارو در مورد محرک‌های موضع‌گیری بایدن و عللی که وی با استناد به آن‌ها نمی‌تواند مرگ رسمی توافق برجام را اعلام کند گفت: «پیرو ویدئویی که اخیرا از بایدن منتشر شده و تحلیل و تفسیر‌های مختلفی که در رابطه با آن ارائه می‌شود، به تازگی رابرت مالی بار دیگر از تمایل واشینگتن جهت احیای برجام خبر داده است. به نظر من موضع گیری اخیر بایدن علیه ایران و توافق برجام تا حدی تحت تاثیر فشار‌های تبلیغاتی بوده که علیه دولت بایدن و دموکرات‌ها در مورد تعامل آن‌ها با ایران برقرار است».
وی افزود: «در واقع بایدن به دنبال آن بوده تا جای ممکن دامنه فشار‌ها علیه خود و حزبش را بکاهد و در میان افکار عمومی آمریکا و معادلات سیاسی کشورش نیز وضعیت آرام‌تری را تجربه کند. جدای از این‌ها، به هر حال بایدن نوعی پیش بینی را انجام داده که امکان دارد برجام آینده مشخص و معلومی نداشته باشد. البته که این پیش بینی خیلی دور از واقعیت نیست، اما نکته سومی هم وجود دارد و آن این است که تا زمانی که مذاکرات برجامی هست، در‌های دیپلماتیک نیز باز است و در این چهارچوب می‌شود به فرصت‌های تازه دست پیدا کرد و برای آن فرصت‌ها، موقعیت‌های تازه نیز ایجاد کرد».
خوش‌چهره ادامه داد: «از این رو، ما باید زمان، مکان و شرایطی که بایدن در قالب آن‌ها در مورد ایران دست به موضع گیری می‌زند را ببینیم و ارزیابی کنیم. البته که آنطور که من مطلع شده‌ام، ویدئویی که اخیرا از بایدن منتشر شده، به دوره زمانی انتخابات میاندوره‌ای کنگره آمریکا بر می‌گردد. دوره‌ای که فشار‌های جدی جمهوری‌خواهان و برخی افکار عمومی در آمریکا علیه دموکرات‌ها و شخص بایدن مبنی بر تعامل با ایران را شاهد بوده‌ایم».
این کارشناس حوزه سیاست خارجی تصریح کرد: «تردیدی نیست که ناآرامی‌های اخیر کشورمان نیز این جو را ملتهب‌تر کرده است. در این میان، به نظر من انجام برخی اشتباهات از سوی تهران در رابطه با معادله برجام نیز موجب شده تا اجماعی کم بدیل علیه ایران شکل گیرد که برونداد آن همان چیزی که بایدن در ویدئو به آن اشاره کرده است. با این حال، دولت بایدن در‌ها دیپلماتیک را نبسته، اما ناامیدی خود را از روند کنونی تلاش‌ها جهت احیای برجام اعلام کرده است. دلیل اصلی این موضوع نیز این است که موانع جدی در مسیر دستیابی به یک توافق با ایران همچنان سرجای خود هستند و سفر اخیر حسین امیرعبداللهیان وزیر خارجه کشورمان و علی باقری کنی معاون وی به امان و شرکت آن‌ها در اجلاس بغداد ۲ هم نشان داد که چندان نمی‌توان نسبت به احیای برجام امیدوار بود».
جلال خوشچهره در پایان گفت: «از این رو، به طور کلی من بر این باورم که بایدن هرگونه موضع گیری سازنده در مورد ایران را برای خود و موقعیت دولت و حزبش پُرهزینه و خسارت بار دیده و سعی دارد با جو عمومی که اکنون علیه ایران به راه افتاده همراهی کند و بی‌دلیل برای خود و دولتش هزینه‌زایی نکند. مساله‌ای که به ویژه با توجه به تشدید فعالیت‌های جمهوری‌خواهان جهت بازپس گیری کاخ سفید از دموکرات‌ها در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا، ابعاد جدی‌تری را نیز به خود می‌گیرد و بیش از پیش از اهمیت برخوردار می‌شود».
برجام به سال 2015 باز نمی‌گردد
علاوه بر این مهدی مطهرنیا استاد  دانشگاه و کارشناس مسائل بین الملل در مورد انعطاف مقامات ایرانی در زمینه احیای برجام و امکان از سرگیری مذاکرات گفت: برجام پایان پیدا کرده و به هیچ وجه به سال ۲۰۱۵ باز نمی گردد. انچه اکنون میبینیم تلاش ایران برای احیای برجام به گونه ای است که مسئولیت شکست مذاکرات تنها به عهده ایران نباشد. در حالیکه امریکایی‌ها تلاش دارند شکست برجام را در دو بخش افکار عمومی نخبگان و توده های مردم به ایران نسبت بدهند. فایل تصویری که اخیرا از بایدن منتشر شده و آنچه که رابرت مالی مسئول ارتباط با گروه ۱+۵ در موضوع پرونده هسته ای به عهده دارد نشان دهنده آن است که آنها به هیچ وجه پایان برجام را به طور رسمی اعلام نمی کنند. چرا که اعلام پایان برجام به طور رسمی هر کدام از طرفین را در محدودیت بهره برداری از آن توافق برای تحت فشارقرار دادن دیگری قرار می دهد.
به گزارش خبرآنلاین، مطهرنیا در ادامه می افزاید: علیرغم مذاکرات صورت گرفته روند به گونه‌ای رقم خورده که آمریکا نه تنها تحریم های پرونده هسته ای را بر نمی‌دارد بلکه تحریم های بعد از توافق ۲۰۱۵ که توسط ترامپ وضع شده بود را هم رد نمی کند. اکنون هم پرونده حقوق بشر ایران سنگین تر از پرونده هسته ای مورد توجه است. پس خواسته ایران در این وضعیت برای بازگشت به میز مذاکره نه بازگشت به برجام از سر اراده که از سر اجبار تلقی می شود.
مطهرنیا با اشاره به اینکه برجام پرونده جامع اقدام مشترک بود و تنها به پرونده هسته ای ایران مربوط نبود گفت: لذا ایالات متحده امریکا از اغاز در این مسیر برجام را مورد توجه قرار داد و اگر حسن روحانی به برجام دو و سه اشاره کرد در واقع همان برجام و تعهدات برجامی را در بر می گرفت. اما اکنون دولتی که گفتمانش متمایل به ایجاد فضایی معنادار تقابل با امریکاست در وضعیتی که امریکایی ها مایل به تعامل نیستند، درخواست تعامل بیشتر با آمریکایی ها و همچنین و بخش اروپایی ۱+۵ است که بسی بیشتر از گذشته در ارتباط با تحریم های ایران بخصوص در بخش حقوق بشر وارد عمل شده است؛ به طوری که آلمان همه تعهدات مالی خود را در مورد ایران معلق کرده است. در این زمینه نمی شود گفت که ایران با میل و رغبت به برجام می گردد. بلکه میل به بازگشت به برجام ناشی از جبر موجود و مدیریت فضای روانی ناشی از فشارهای بین المللی بر کشورمان است.
این استاد دانشگاه در مورد رویکرد بایدن و مقامات دیگر آمریکایی در خصوص برجام گفت: به هر تقدیر نه ایران و نه ایالت متحده امریکا به برجام گذشته محدود نمی ماند. آنچه تحت عنوان بازگشت به برجام مطرح است، این بوده که ایران بپذیرد در پرونده های موشکی و هسته ای و حقوق بشر و حتی پرونده مربوط به اسراییل زمینه بازنگری در رفتار خود را فراهم کند. حال اینکه آیا ایران با دولتی مانند دولت جناب رییسی حاضر خواهد بود این امر را انجام دهد یا نه؟ خودش مساله جدایی است که به نظر می رسد این اتفاق نیفتد.