گروه سیاسی- دوشنبه شب دومین گفتگوی مسعود پزشکیان با مردم در صدا و سیما برگزار شد و البته یک تغییر نسبت به دوره های قبل احساس می شد. این بار مجریان صدا و سیما به جای تعریف و تمجیدها و سوال‌های خطی و ساده متفاوت سوال پرسیدند. این موضوع البته به خودی خود بد نیست اما برای رسانه‌ای که برای همه با یک استاندارد برخورد کند. این موضوع بیشتر ذهن را به سمت تبعیض از نوع نگاه سیاسی مجریان می برد تا تغییر به سمت حرف ای تر شدن.
در همین زمینه محمدعلی ابطحی فعال سیاسی اصلاح طلب در توییتی به گفت و گوی تلویزیونی رییس جمهور واکنش نشان داد. محمدعلی ابطحی فعال سیاسی اصلاح طلب و رییس دفتر رییس دولت اصلاحات در شبکه اجتماعی ایکس نوشت:
«پزشکیان در گفت و گوی تلویزیونی باز هم خودش بود با همان صافی و زلالی همیشگیش.
حمایت از وفاق و در سمت مردم بودن از یک سو و پیدا کردن راه تعامل با افراطی های قدرتمند در سوی دیگر.
کار سختی پیش رو دارد. ناامید نکرد. فقط سنگلاخ بودن راه را هویدا کرد.تازه سبک گستاخ جدید مجری ها هم بود.»
همچنین غلامحسین کرباسچی دبیرکل سابق حزب کارگزاران در روزنامه ایران نوشت: آنچه که دیشب از رئیس‌جمهور دیدیم، همان صداقت و شفافیت همیشگی بود اما در مقابل، شیطنت‌های صدا و سیما را شاهد بوده‌ایم.به گونه‌ای که تلاش داشتند با سؤال‌های متعدد و پریدن در میان کلام رئیس‌جمهور، به این پاسخ برسند که دولت می‌خواهد همه چیز را گران کند و با پیش کشاندن بحث مهم بالا رفتن نرخ بنزین اجازه ندهند کلام ایشان به درستی منعقد شود.
اما موضعگیری رئیس‌جمهور در بحث حجاب -که با شیطنت صدا و سیما، تنها دو دقیقه آخر گفت‌وگو به آن اختصاص یافت- قابل توجه بود. رئیس‌جمهور به خوبی به مشکلات پیش روی اجرایی شدن این قانون واقف بود. این قانون نه تنها اجرایی نیست بلکه زمینه‌ای برای تخریب بیشتر اعتقادات مردم و برای درگیری‌های بیشتر اقشار مختلف است. ایشان با صداقت همیشگی خود اعلام کرده‌اند که زمینه‌ای برای اجرای آن را در دولت نمی‌بینند.
رضا غبیشاوی در عصر ایران می نویسد: «رفتارها و نوع سوالات و واکنش های دو مجری صداوسیما در برابر پزشکیان و رئیسی هم قابل مقایسه است. بعد از مصاحبه دیشب، فیلم های بسیاری از مقایسه رفتار مجریان صداوسیما در برابر دو رئیس جمهوری یعنی پزشکیان و رئیسی در شبکه های اجتماعی منتشر شد. اینکه مجریان صداوسیما در برابر همه روسای جمهوری، رفتار مشابه ندارند و بسته به اینکه چه کسی رئیس جمهوری است، در قالب حامی یا منتقد درمی آیند.
با این حال اشاره مجریان صداوسیما در برنامه دیشب به فیلترینگ و قانون حجاب مجلس به عنوان 2 دغدغه اصلی و مهم مردم، قابل تقدیر بود در حالی که در بخش های خبری صداوسیما هیچ خبری از پیگیری و اطلاع رسانی درباره این دو نیست انگار نه انگار چنین دغدغه ای در میان مردم وجود دارد.
به هر حال نباید فراموش کنیم مجریان صداوسیما، کارمند صداوسیما هستند و از خود اختیار زیادی ندارند. اگر رئیس جمهوری، رئیسی و احمدی نژاد باشد حامی تر از حامیان دولت ظاهر می شوند و در تعریف و تمجید از دولت، از شخص رئیس جمهوری هم پیشی می گیرند. اگر پزشکیان و روحانی باشند تلاش می کنند در قالب منتقد باشند و البته سوالات و قالب ها و دغدغه های صداوسیما را دنبال کنند و نه مردم.»
معجزه پزشکیان برای مجریان
همچنین مهرداد خدیر در عصر ایران می نویسد: دقایقی بعد از اتمام گفت‌و‌گوی دیشب رییس جمهور پزشکیان با دو مجری تلویزیونی (‌المیرا شریفی‌مقدم و علی ظهوریان) ویدیوی نحوۀ مواجهۀ قبلی یکی از آنان (‌آقای ظهوریان) با مرحوم رییس جمهور سابق در شبکه‌های اجتماعی دست‌به‌دست شد که در آن مصاحبه‌ها به‌به و چه‌چه و بعد آقای رییسی تأیید می‌کرد. بعضی جاها حتی ایشان انگار تعجب کرده بود از شدت ستایش
دیشب اما نطق هر دوشان باز شده بود اگرچه بیشتر خانم المیرا میدان‌داری می‌کرد و در آغاز مصاحبه کوشید از دهان پرشکیان بیرون بکشد که بنزین را گران می‌کند یا نه و لابد پاسخ اوبر بقیۀ سخنان او سایه اندازد و رییس جمهور هم گفت اگر منابع نباشد چاره‌ای جز این نیست و خاطر سرکار خانم آسوده شد و احتمالا به مدیران ارشد پیامک زد: مأموریت انجام شد! با این حال چون حالت چالش گرفت خوب بود.
مهم‌ترین بخش گفت‌و‌گو البته چند دقیقه آخر بود که درباره قانون جریمه‌های حجاب پرسیدند و خانم المیرا گویی یک لحظه فراموش کرده بود خودش هم اگرچه محجبه اما زن است و به زن ستیزی‌های این شبه قانون نپرداخت و حسب دستور رؤسا لابد انتظار داشت به گونه‌ای مسیر را هدایت کند که رییس جمهور بگوید قانون را باید اجرا کرد و تیتر کیهان و بخش‌های خبری دربیاید ولی چنین نشد! یا بگوید نه! اجرا نمی کنم اما نه آن را گفت و نه این را. بلکه به صراحت گفت: دربارۀ قانون حجاب سوالات و ابهاماتی دارم.
دقایقی قبل البته زمینه را آماده کرده و گفته بود: "قانون ناعادلانه اجرا نخواهد شد و اگر هم اجرا شود نارضایتی ایجاد می‌کند." و قاعدتا نباید آن پرسش را مطرح می‌کردند اما خوش‌بختانه از درِ چالش وارد شدند و مجوز گرفته بودند چون رو‌به‌روی آنها نه ابراهیم رییسی مرحوم نشسته بود نه خدای ناکرده سعید جلیلی که نطق غرایی درباره محور مقاومت و ضرورت پرهیز از مذاکره و دوری از غرب به مثابه دیو و اهمیت نزدیک‌تر شدن به شرق ایراد کند و نه باقر قالیباف که توضیح دهد چرا در طرح 5 فوریتی او در انتخابات صحبت از پول و زمین و توسعه مکران و دیوار کشی در مرز شرقی بود ولی حالا سراغ قانون چوب و فلک در حجاب رفته است!
به جای این که پرسش ابتدایی دربارۀ قیمت بنزین بر مصاحبه سایه اندازد سوال انتهایی مربوط به قانون حجاب چنین کرد و از این رو هم از خانم المیرا و هم از پزشکیان باید تشکر کرد. البته از لبخندهای هر دو نیز.
تسلط و سیمای آرامش بخش و لحن زنانه و صمیمانه المیرا شریفی‌مقدم ولو جاهایی حرص درآر اما آقای گوینده اخبار را به حاشیه برد و خود میدان‌داری کرد هرچند دیگری اواخر برنامه برای این که خودی نشان دهد گفت: "این قانون البته گشت ارشاد ندارد بلکه رویکرد فرهنگی و اقتصادی در نظر گرفته است!" یعنی ون و گشت ارشاد بد است ولی نقره داغ کردن با دست بردن به حساب مردم خوب است! بیچاره گشت ارشاد که هیچ مدافعی ندارد!
پزشکیان اما اعتنا نکرد و گفت: "به رانندۀ اسنپ چه رابطی دارد مسافر او حجاب دارد یا نه؟ یا صاحب رستوران که نمی‌تواند مراقب نوع لباس مشتری خود باشد". دو مثال ملموس زد تا همه بدانند این قانون تا چه اندازه اهانت‌آمیز تدوین شده و تنها به قصد ترساندن و حفظ ظاهر شهرها بوده با شالی به زور سر دختران و زنان کردن.
این در حالی است که اصول‌گرایان رادیکال در این چند روز جامه تقدیس بر قانونی پوشانده بودند که از فرط موهنی و نقض مکرر حقوق انسانی و نگاه بسیار تبعیض‌آمیز و متهم‌انگارانه به زنان ایران شرم‌آور و شایستهٔ عنوان «ناقانون»‌ است. متنی که نمایندگان اقلیت در کمیسیون و خفا و نه در صحن با پخش مستقیم مذاکرات مطابق قانون اساسی تصویب کرده‌اند و از تحمیل آن به رییس جمهور و دولت وفاق ملی دو هدف را تعقیب می‌کردند:
اگر بگوید تمکین و ابلاغ و اجرا می‌کنم پایگاه اجتماعی خود را از دست بدهد چون بخش قابل توجهی از جامعه ایران مثل بازیگران سریال‌های تلویزیونی لباس نمی‌پوشند به گونه‌ای که تلویزیون دیگر قادر به فیلم‌برداری از سطح شهرها نیست و اگر بگوید نه! اجرا نمی‌کنم او را به سرپیچی متهم کنند اما گفت: "قانون ناعادلانه اجرا نحواهد شد و اگر هم اجرا شود نارضایتی ایجاد می‌شود" و طبیعی است که به عنوان رییس شورای عالی امنیت ملی نمی‌تواند اجازه دهد مصوبه‌ای که مردم را به جان هم می‌اندازد و موجب تشویش اذهان می‌شود و آشکارا شهروندان را به آدم فروشی دعوت می کند و بی‌توجه به جایگاه اجتماعی و خانوادگی و سن‌و‌سال و تنها به صرف شال دختران و زنان ما را می‌خواهد جریمه کند.
طبیعی است که دختران و زنان ایرانی جدای این که خودشان کسی هستند مادران و پدران و دوستان و همسران و البته دوست‌داران و عاشقانی دارند که نمی‌نشینند تماشا کنند پاسبانان به آنان مثل دزد و قاتل نگاه کنند و پرسنل تخصصی نیروی انتظامی هم مایل نیستند وارد این بازی چندش‌آور شوند و به جای دزد و قاتل و آدم ربا دنبال دختر و زن مردم به خاطر پوشش‌شان بدوند!
رییس جمهور می‌داند این قانون اجرا شدنی نیست و اگر هم اجرا شود نارضایتی شدید ایجاد می‌کند چون جز نفرت و دردسر و میل به ترک کشور ثمری ندارد و شکل و قیافه 80 درصد مردم ایران را نمی‌توان به شکل ۱۵ تا ۲۰ درصد درآورد و مثل کرۀ شمالی یک یونیفورم واحد را بر تن دختر 6 ساله تا زن 80 ساله ایرانی پوشاند!
تأکیدات مکرر بر استفاده از کارشناسان را می‌شد این گونه برداشت کرد که در سه سال خالص‌سازی رییسی اعتنایی به آنها نمی‌شده یا تیم اقتصادی او اسیر توهمات عبدالملکی‌وار بودند و کارشناس سبک قبل را قبول ندارد و ناچار است از نو شروع کند. در مجموع هر چه می‌خواست به آن سه سال اشاره نکند نمی‌شد و زبان مجریِ مرد که در مقابل رییسی مرحوم می‌نشست و ‌به‌به و چه‌چه می‌گفت اینجا بند آمده بود!
برخی کی گویند مثل پیرمردهای نصیحت گو شده بود اما در 70 سالگی سرحال و قبراق است و به پیران نمی ماند ضمن این که صراحت و صداقت رییس جمهور و پرهیز از ادبیات شعاری و ملال‌آور ستودنی است و انگار یکی از خود ما مردم البته با ملاحظات مقابل آن دو نشسته بود و اگرچه شاید عدد تورم 33 درصدی با برخی از واقعیت‌ها سازگار نباشد و مجری خانم یاد تورم نقطه به نقطه افتاد اما به هر رو نرخ تورم را دو منبع بانک مرکزی و مرکز آمار اعلام می‌کنند و فرمول‌های خودشان را دارند.سر و کار مردم اما بیشتر با تورم در مواد غذایی و اجاره بهاست و به عبارت دیگر اول خانه و دوم: یخچال خانه.
در مجموع جای سه شُکر بعد از برنامه باقی بود: اول این که سخنانی از این جنس شنیدیم نه ادبیات ملال‌آور و تکراری و شعار‌ی نامزد دیگر یا از جنس بی‌ثباتی سیاسی آقای قالیباف هر چند اگر رییس جمهور شده بود احتمالا به ساحل آرامش رسیده و عطش او فرونشسته بود و مانند روزهای اخیر مواضع متناقض اتخاذ نمی‌کرد چندان که روزنامۀ حامی او بخش‌های اصلی سخنان او درباره ابلاغ و وفاق را تیتر نکند.
شُکر دوم به خاطر باز شدن زبان و نطق مجریان. کافی است یک بار دیگر نحوه گفت‌و‌گو با رییس جمهور سابق را ببینیم که حتی خود آقای رییسی را به شگفتی وامی‌دارد.
شُکر سوم موضع صریح رییس جمهور در قبال قانون چوب و فلک حجاب است البته جا داشت از خانم المیرا بپرسد با فهم و کمالی که شما دارید خیال می‌کنم شما هم طاقت ندارید متن آن را به صورت کامل بخوانید و حال‌تان به هم می‌خورد. آن گاه چهره مجری المیرا دیدن داشت که اگر سر تکان می‌داد فاتحۀ ناقانون خوانده شده بود واگر حمایت می‌کرد مشخص می‌شد برای مأموریتی دیگر آمده است!
در مجموع هر چند قابل فهم است که چرا دو مجری تلویزیون در قامت دو خبرنگار اجازه یا مأموریت داشتند پرسش‌های چالش برانگیز مطرح کنند اما همین که درباره قیمت بنزین و حجاب و اعزام نیرو به سوریه پرسیدند خوب بود.
خاصه مجری خانم که اگرچه سوالات گزنده مطرح می‌کرد ولی سیمای مهربان او مانع طرح موضوع با لحن و انتظار مدیران او - مخالفان پزشکیان در صدا و سیما - می‌شد و گاهی نه با زبان که با حرکات سر هم‌دلی هم می‌کرد!