کد خبر: 44557 | صفحه ۲ | سیاست روز | تاریخ: 23 فروردین 1404
چرا علیرغم موافقت رهبری عده ای همچنان سنگ اندازی می کنند؟
پشت پرده مخالفت تندروها با مذاکره
گروه سیاسی- اگر چه از روز شنبه مذاکرات غیرمستقیم میان ایران و آمریکا آغاز خواهد شد اما در طرف دیگر میدان، توپخانه مخالفان مذاکره به سمت تیم مذاکره کننده و دولت چهاردهم هدف گرفته شده و هجمه های زیادی روانه پاستور می شود.
سید احمد علمالهدی امام جمعه مشهد هم روز گذشته با بیان اینکه مذاکره با آمریکا ماهیت دشمنی آنان را تغییر نمیدهد گفت: عزیزان مذاکرهکننده باید مراقب باشند از تکلیف شرعی و دینی خود غافل نشوند.
علم الهدی بیان کرد: حالا آقایان میگویند با آمریکا مذاکره کنیم بلکه سرعتگیری شود در مقابل آنان، خیر برادر، او نمیایستد، بدتر خواهد کرد، تجربه داریم، غیرمستقیمش بد است، مستقیمش بدتر از غیرمستقیم.
در همین راستا، حجت الاسلام رسول منتجب نیا، فعال سیاسی اصلاح طلب، در گفت و گویی با خبرگزاری خبرآنلاین، درباره مذاکرات غیرمستقیم میان ایران و آمریکا گفت: ضرورت های اجتماعی و سیاسی ما را وادار می کند تا قائل به شرایط شده و سماجتی درباره مسائل نداشته باشیم. اصل مذاکره چه کشور آمریکا باشد یا کشورهای دیگر، اصل مذاکره یک امر قابل قبول عقلا است. در تاریخ اسلام به ویژه در زمان پیامبر(ص)، امیرالمومنین(ع) و ائمه اطهار، با کفار و مشرکان مذاکره می کردند و پیروز هم می شدند که برکاتی هم داشت.
وی ادامه داد: کتاب هایی مانند الاحتجاج طبرسی یا کتاب های تاریخی معصومین(ع) پر از محاجه، مناظره، گفت و گو و مذاکرات با دشمنان و کفار است. علما هم در طول تاریخ با غیرمسلمانان، شیعیان با سایر مذاهب گفت و گو کردند و این موضوع هیچ مسئله ای نداشت. اصل مذاکره قابل قبول و کار عقلایی است. اگر طرفی از مذاکره احساس کند که طرف مقابلش، می خواهد حرف خودش را تحمیل کند و تابع حقیقت نیست، این دیگر مذاکره نیست و تسلیم در برابر او است.
این فعال سیاسی اصلاح طلب گفت: بنابراین، اصل مذاکره یک امر قابل قبول است و نباید این اصل را نقض کرد. نکته دوم درباره مباحث مستقیم یا غیرمستقیم بودن مذاکرات است. به هر دلیلی مسئولان ما از مذاکره مستقیم بابت اینکه بگویند پای میز مقامات آمریکایی نشستند، ابا دارند. این کار به نظر من صحیح نیست، وقتی اصل مذاکره را پذیرفته و لازم دانسته ایم، چرا از مذاکره مستقیم شانه خالی کرده یا پای وساطت یک کشور بزرگ یا کوچک دیگر در میان باشد؟
بنابر گفته منتجب نیا، چه رئیس جمهور و چه هیأت مذاکره کننده باید مجاز باشند که با هیأت مذاکره کننده آمریکایی حرف بزنند تا موضوع جلسه را با مقامات عالی نظام در میان بگذارند. اگر مقامات عالی نظام نپذیرفتند، عملی نمی شود و مشکلی نیست.
وی با اشاره به آغاز مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا از شنبه گفت: اینکه گفتند روز شنبه، هیأت ایرانی با هیأت آمریکایی مذاکره می کنند، کار خوبی است. البته به نظر من مذاکره مستقیم است. مذاکره مستقیم حتما به این معنا نیست که آقای ترامپ با آقای پزشکیان صحبت کند. وقتی ما پذیرفتیم یک هیأتی از ایران با یک هیأت دیگر آمریکایی نشسته و صحبت کند، مستقیم است.
فعال سیاسی اصلاح طلب خاطرنشان کرد: اگر این سطح به نتیجه نرسیده و گفتند باید در سطح عالی تری باشد، آن زمان باید فکر شود که آیا مقامات عالی اجرایی حاضر هستند پای میز مذاکره بنشینند یا باید به وسیله واسطه این اقدام انجام شود. بنابراین، من به این موضوع انتقاد دارم و نباید به موضوع مذاکره غیرمستقیم تکیه کرد.
وی افزود: این هیأتی که برای مذاکره می رود، باید هیأتی قوی و قدرتمند باشد. باید بر همه اوضاع مسلط بوده و تاحدودی هم اختیار داشته باشد که در زمان مذاکره دستش نلرزد، بتواند قول بدهد و با مقامات ایران هماهنگ باشد. البته تا به الآن که می خواهند برای مذاکره بروند، پیشرفت بوده و امیدواریم طرف مقابل هم تمرد نکند تا به یک جمع بندی برسیم.
منتجب نیا گفت: طبیعتا اولین موضوعی که در مذاکره مطرح می شود، بحث دستیابی ایران به سلاح اتمی است. ما بارها اعلام کردیم که خواهان آن نیستیم، سلاح اتمی خلاف شرع بوده و رهبری هم فتوا دادند. بنابراین اولین گام برداشته شده و باید بر آن تاکید شود.
مخالفان مذاکره هم می دانند که این موضوع با نظر رهبری امکان پذیر است
فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره کارشکنی تندروها و مخالفان مذاکره با آمریکا گفت: هیچ شک و تردیدی نیست که در مسئله ای با این اهمیتی، بدون نظر مقام معظم رهبری، نمی تواند از سوی دولت، وزارت خارجه یا تیم مذاکره کننده پیگیری شود. حتی افراد تندرو و مخالفان مذاکره هم می دانند که این موضوع با نظر و تایید رهبری امکان پذیر است نه نظر دولت یا وزیر امور خارجه.
وی با طرح این سوال که چرا تندروها با علم به این موضوع کارشکنی می کنند، تصریح کرد: بنده اعتقاد دارم که این افراد یکدست نیستند. برخی از آنان دچار یک اشتباه اعتقادی شدند و فکر می کنند که وقتی گفتیم مرگ بر آمریکا یا با آمریکا مذاکره نمی کنیم، باید در این راه تمام کشور را نابود کنیم. این موضوع را جریان های آموزشی و تئوریسین های منحرف همین جریان به این افراد القا کردند که اسلام و نظام چنین است و باید با دنیا در جنگ باشیم.
تندروها، مارهایی هستند که در آستین ما پرورش یافته و افعی شدند
منتجب نیا گفت: عده ای هم هستند که مریض بوده و با اصل نظام مشکل دارند اما نمی توانند صریحا بر روی نظام شمشیر ببندند. به همین خاطر، با تصمیماتی که به تایید رهبری رسیده را زیر سوال برده و کارشکنی می کنند.
وی با بیان اینکه ریشه این جریانات همان تفکر ارتجاعی انجمن حجتیه است، گفت: این ها ما و نظام را طاغوتی می دانند و تلاش می کنند تا نظام را به حداقل ترین اقتدار برسانند و ایده های خودشان را عملیاتی کنند. بعید نیست تندروها صاحب نظریه دوم باشند. اما نباید نگران بود زیرا رهبری در موضوع مذاکره سر سوزنی کوتاه نمی آیند، ایشان آگاه به مسائل هستند. این افراد هم می دانند که رهبری در جریان ماجرا قرار دارد.
وی ادامه داد: یک تقابلی میان این جریان با رهبری، انقلاب، امام (ره) و مردم است. تا به الآن میدان خالی در اختیار آنان قرار داده شده و رشد کردند. این افراد مارهایی هستند که در آستین ما پرورش یافته و افعی شدند. آنها میدان دار شده و در نظام نفوذ کردند. باید با این افراد مقابله کرد و کار را به دست مردم و عقلا بسپارند.