گروه اقتصاد - یک تحلیلگر بورس می‌گوید: بار‌ها تاکید کرده‌ام که هرگونه تزریق منابع مالی، حمایت و دستوری کار کردن در هر بازاری نتیجه‌ای جز اثر کم و کوتاه‌مدت ندارد. گواه آن هم همین اتفاقی که به تازگی در بورس رخ داد. منابع مالی نامحدود نیست و دولت و بانک مرکزی که تامین‌کننده این منابع برای حمایت تلقی شده‌اند، خودشان ناتراز هستند و مشکل مالی دارند بنابراین چگونه می‌توانیم انتظار داشته باشیم که منابع سرشاری سرریز شود؟
بازار سهام در حالی که روز دوشنبه روند مثبت و سبزی را تجربه کرد و بسیاری از فعالان بازار و سرمایه‌گذاران امیدوار شده بودند که وضعیت بورس رو به بهبود دارد پیش می‌رود، اما این روند پایدار نماند و ورق دوباره برگشت. شاخص‌ها در روز سه‌شنبه ۱۷ تیر ۱۴۰۴ به سمت نزول حرکت کردند و بازدهی مثبت دیروز جای خود را به فشار فروش و نگرانی داد.
بورس با سقوطی کم‌سابقه مواجه شد و شاخص کل بورس تهران با افت ۵۱ هزار و ۲۷۵ واحدی معادل ۱.۸۹ درصد، در سطح ۲ میلیون و ۶۵۸ هزار واحد ایستاد. شاخص هم‌وزن نیز با کاهش ۱۰ هزار و ۱۹ واحدی معادل ۱.۱۸ درصد به عدد ۸۳۶ هزار و ۹۹ واحد رسید که حاکی از فشار فروش در کلیه نماد‌های کوچک و بزرگ بازار است.
به گزارش اقتصاد ۲۴، یکی از مهم‌ترین اخبار روز‌های اخیر برای بازار سرمایه، حمایت بانک مرکزی مبنی بر تزریق ۶۰ همت به این بازار بود که تلاش کرد تا روند نزولی بورس را کنترل کند و اعتماد سرمایه‌گذاران را به بازار بازگرداند. اما این حمایت مالی هم نتوانست در روز ۱۷ تیر ماه اثربخش باشد و از کاهش قیمت‌ها جلوگیری کند. به نظر می‌رسد که عوامل بنیادی و روانی دیگری، از جمله نگرانی‌های اقتصادی، افزایش نرخ‌های جهانی، و عدم اطمینان نسبت به سیاست‌های داخلی، همچنان فشار زیادی بر بازار وارد می‌کنند.
در نتیجه، بازار بورس با وجود تلاش‌های انجام شده، همچنان در وضعیتی ناپایدار قرار دارد و فعالان بازار نیازمند تحلیل دقیق‌تر و شناخت بهتر شرایط اقتصادی و سیاسی کشور هستند تا بتوانند تصمیمات سرمایه‌گذاری بهتری اتخاذ کنند.
فردین آقابزرگی، تحلیلگر بازار سهام در پاسخ به اینکه چرا علیرغم اینکه بازار روز دوشنبه سبز بود، اما مجدد در روز سه‌شنبه بر مدار قرمز بازگشت؟ به اقتصاد ۲۴ گفت: «بار‌ها تاکید کرده‌ام که هرگونه تزریق منابع مالی، حمایت و دستوری کار کردن در هر بازاری نتیجه‌ای جز اثر کم و کوتاه‌مدت ندارد. گواه آن هم همین اتفاقی که به تازگی در بورس رخ داد. منابع مالی نامحدود نیست و دولت و بانک مرکزی که تامین‌کننده این منابع برای حمایت تلقی شده‌اند، خودشان ناتراز هستند و مشکل مالی دارند بنابراین چگونه می‌توانیم انتظار داشته باشیم که منابع سرشاری سرریز شود؟»
وی ضمن بیان اینکه تغییر در متغیر‌های اقتصادی و جلوگیری از حرکت قیمت، چه مثبت باشد و چه منفی، برخلاف اصول سرمایه گذاری و علم اقتصاد است، افزود: «اینکه اگر قیمت مثبت حرکت کند با عرضه زیاد جلویش را بگیریم یا برعکس پول وارد کنیم تا وضعیت ناترازی انرژی، ریسک‌های سیستماتیک و جنگ را مثبت کنیم، برخلاف ادبیات علمی است.»
آقابزرگی در ارزیابی خود از تصمیم دولت برای تعطیلی بورس در زمان جنگ، عنوان کرد: «توقف طولانی مدت بورس و معاملات سهام یک ریسک خودساخته‌ای بود که در بازار ایجاد کردیم و ضربه زیادی به وضعیت شکل‌گیری بازار زد که در آینده هم متاسفانه تبعات دارد. دیگر این قابلیت پیش بینی وجود ندارد و هر تهدید و بحرانی رخ دهد، سرمایه‌گذار در معرض تهدید این احتمال است که بورس ممکن است بنا به دلایل استنباطی، مصلحتی و حتی ارشادی که از ارکان غیراقتصادی دیکته می‌شود، بازار تعطیل خواهد شد.»
این کارشناس بازار سهام ادامه داد: «من اعتقاد داشتم و دارم که حتی در روز شروع جنگ ساعات بسیار کمی آن هم برای ایجاد شفافیت و اعلام آلارم به فعالان بازار، بورس بسته شود. هیچ بورسی در دنیا از منابع مالی و پولی که برای حمایت از بازار آن هم در زمانی که متغیر‌های اقتصادی و سیاسی حکم بر این می‌کنند که قیمت اصلاح شود، پیروی نکرده است. از نظر من جایز نبود بازار ۱۲ روز بسته شود چراکه یک ریسک را هم در حال حاضر و هم در آینده القا می‌کند. این یک تابوی بزرگی بود که شکسته شد و اشتباه هم بود.»
آقابزرگی همچنین درخصوص اقدامی که دولت باید برای بورس انجام دهد، به اقتصاد ۲۴ اظهار کرد: «در وهله اول باید بدانیم که دولت و سازمان بورس و ارکان این بازار یک بازیگر هستند و وظیفه‌ای برای دستکاری، کنترل و هدایت آن ندارند. در سال ۹۹ دولت بیشترین بهره‌برداری را با عرضه سهام و فرروش اوراق برد و انتظار بود که بخشی از منابع را مجددا به چرخه بازار سرمایه بیاورد. الان هم شرایط جنگی بود و حکم بر این بود که این وضعیت پیش آمده و اصلاح قیمت اجتناب ناپذیر است. از این رو تزریق منابع مالی یک راه کم‌اثر است و نتیجه کوتاه مدت دارد.»