باشگاه مس شهربابک پس از شکست برابر استقلال، اعتراض رسمی خود به حضور یاسر آسانی در این مسابقه را ثبت کرد. به گزارش ورزش سه، مطابق پیش‌بینی‌ها نخستین شکایت فصل درباره بازی کردن یاسر آسانی به ثبت رسید. باشگاه مس شهربابک پس از شکست چهار بر صفر برابر استقلال، به حضور وینگر آلبانیایی آبی‌ها در ترکیب اعتراض کرد. نمایندگان مس شهربابک پس از پایان مسابقه، متن رسمی اعتراض خود را در هتل المپیک به حسن نوشه‌ور، مسئول برگزاری بازی، تحویل دادند تا این موضوع از مسیر اداری پیگیری شود. مسئول مسابقه نیز اعتراض باشگاه مس شهربابک را صورت‌جلسه کرد و ناظر بازی متن مربوط به این شکایت را در سامانه فدراسیون فوتبال به ثبت رساند. به این ترتیب اعتراض تیم میهمان شکل رسمی پیدا کرده و برای بررسی در اختیار مسئولان مربوطه قرار خواهد گرفت. اعتراض مس به وضعیت حقوقی حضور یاسر آسانی مربوط می‌شود. این بازیکن در ترکیب اصلی استقلال قرار گرفت، نمایش پرتحرکی داشت و پاس گل سوم آبی‌ها را نیز برای محمدحسین اسلامی ارسال کرد. باشگاه استقلال پیش از آغاز مسابقات اعلام کرده بود براساس بررسی وکلای داخلی و خارجی، آسانی مشکلی برای ادامه حضور در این تیم ندارد. علی تاجرنیا نیز هرگونه تعهد شخصی درباره عواقب احتمالی بازی کردن این بازیکن را رد کرده بود. حالا نخستین مسابقه آسانی در فصل تازه با اعتراض رسمی حریف همراه شده است. مس شهربابک اولین باشگاهی است که شکایت خود را ثبت کرده و باید دید بررسی مدارک دو طرف در فدراسیون فوتبال به چه نتیجه‌ای خواهد رسید. پس از فسخ آسانی با استقلال، او دوباره به تمرینات بازگشت اما به دلیل پنجره بسته آبی‌پوشان، رقبای این تیم اعتقاد دارند که وینگر اهل آلبانی نمی‌تواند برای این تیم به میدان برود ولی مدیران باشگاه اعتقاد دارند که آسانی مشکلی برای همراهی تیمش ندارد. مفاد نامه فسخ قرارداد یاسر آسانی با استقلال یاسر آسانی در نامه‌ای رسمی که از سوی وکیلش برای باشگاه استقلال ارسال شده، فسخ فوری قرارداد خود با این باشگاه را به دلیل مطالبات پرداخت‌نشده اعلام کرده بود. با این حال، نکته قابل توجه اینجاست که آسانی حدود یک ماه پس از ارسال این نامه به تهران بازگشت، در تمرینات استقلال حاضر شد و در نخستین بازی فصل نیز برای آبی‌پوشان به میدان رفت. به گزارش ایلنا، نامه رسمی فسخ قرارداد یاسر آسانی با استقلال در تاریخ ۱۴ جولای ۲۰۲۶ (۲۳ تیر ۱۴۰۵) از سوی یوری زایتسف، وکیل این بازیکن، برای باشگاه ارسال شده است؛ نامه‌ای که عنوان آن «اعلام فسخ به دلیل مطالبات پرداخت‌نشده» است و محتوای آن نیز نشان می‌دهد موضوع صرفاً یک اخطار برای فسخ احتمالی نبوده، بلکه فسخ قرارداد از سوی بازیکن در آن اعلام شده است. در این نامه، وکیل آسانی با اشاره به پیگیری‌های قبلی برای دریافت مطالبات این بازیکن نوشته است که یاسر مجدوی، نماینده قانونی و مجاز آسانی، به دفتر باشگاه مراجعه کرده، اما باشگاه مبلغ موردنظر را آماده نکرده است. به همین دلیل، از نگاه طرف بازیکن، استقلال بار دیگر در برطرف کردن مشکلات مالی خود ناکام مانده است. در ادامه نامه تأکید شده که آسانی با وجود نشان دادن حسن نیت در دفعات مختلف، همچنان مطالبات خود را دریافت نکرده و باشگاه نیز به وعده‌های خود برای پرداخت بدهی‌های معوق عمل نکرده است. استناد به ماده ۱۴ مکرر فیفا بخش مهم نامه اما جایی است که وکیل آسانی صراحتاً به ماده ۱۴ مکرر (14bis) مقررات فیفا درباره وضعیت و نقل‌وانتقال بازیکنان استناد کرده است. در متن نامه آمده که با توجه به استمرار و اهمیت تخلف مالی باشگاه و همچنین آنچه وکیل بازیکن «وخامت سریع وضعیت امنیتی در ایران پس از حملات اخیر نیروهای ایالات متحده» توصیف کرده، آسانی دیگر گزینه معقولی پیش روی خود نمی‌بیند. پس از آن، موضع بازیکن به‌طور شفاف اعلام شده است: «بازیکن بدین‌وسیله قرارداد کاری خود با باشگاه را با اثر فوری فسخ می‌کند.» بنابراین، بر اساس متن سند، آسانی در این مقطع صرفاً نوتیس یا اخطار فسخ نداده، بلکه وکیل او فسخ قرارداد را به نمایندگی از بازیکن با اثر فوری اعلام کرده است. در پایان نیز وکیل آسانی تأکید کرده که بازیکن تمامی حقوق و راهکارهای قانونی خود را بر اساس قرارداد، مقررات فیفا درباره وضعیت و نقل‌وانتقال بازیکنان و سایر مقررات قابل اجرا، برای خود محفوظ می‌داند. اما ماجرا به همین‌جا ختم نشد نکته قابل توجه در ماجرای آسانی، اتفاقاتی است که پس از ارسال این نامه رخ داده است. حدود یک ماه پس از تاریخ این نامه، آسانی بار دیگر به تهران بازگشت و در تمرینات استقلال حاضر شد؛ اتفاقی که با مفاد نامه فسخ قرارداد، به‌خصوص عبارت «با اثر فوری»، قابل توجه است. این بازیکن حتی شب گذشته در نخستین بازی فصل استقلال نیز به میدان رفت تا ماجرای فسخ اعلام‌شده، وارد مرحله‌ای متفاوت شود. به این ترتیب، در حالی که سند موجود نشان می‌دهد طرف بازیکن در تاریخ ۱۴ جولای فسخ قرارداد را به صورت رسمی اعلام کرده بود، حضور دوباره آسانی در تمرینات و سپس بازی کردن برای استقلال نشان می‌دهد که ماجرای حقوقی و قراردادی او با این باشگاه را نمی‌توان صرفاً با همان نامه خاتمه‌یافته تلقی کرد. البته باید میان «اعلام فسخ از سوی بازیکن» و «تأیید نهایی اعتبار فسخ از سوی مراجع ذی‌صلاح» تفاوت قائل شد. نامه موجود، به‌روشنی موضع بازیکن و وکیلش را مشخص می‌کند، اما صرف ارسال چنین نامه‌ای به‌تنهایی به معنای آن نیست که مراجع فیفا یا نهاد حل اختلاف، اعتبار فسخ را به صورت قطعی تأیید کرده‌اند. از سوی دیگر، بازگشت آسانی به تهران، حضور در تمرینات و سپس بازی برای استقلال نیز اتفاقاتی است که می‌تواند بر ادامه وضعیت قراردادی او و نحوه پیگیری احتمالی پرونده اثرگذار باشد. در واقع، سند ۱۴ جولای از فسخ فوری قرارداد صحبت می‌کند، اما رفتار طرفین در هفته‌های بعد نشان می‌دهد که پرونده آسانی و استقلال عملاً پیچیده‌تر از یک فسخ ساده بوده است. اکنون پرسش اصلی این است که پس از اعلام فسخ فوری قرارداد، بازگشت آسانی به استقلال بر چه مبنایی انجام شده و وضعیت حقوقی قرارداد او در ادامه چگونه تعیین خواهد شد؟ موضوعی که در صورت شکل‌گیری اختلاف رسمی، می‌تواند در مراجع ذی‌صلاح فوتبال بررسی شود.